CSAP 클라우드 서비스 보안인증제도 : 해외 인증제도와 비교 분석

서론

디지털 전환의 가속화와 함께 클라우드 서비스 도입이 급속히 확산되고 있습니다.

특히 공공기관의 클라우드 서비스 도입이 늘어나면서 보안에 대한 우려도 함께 증가하고 있습니다.

이러한 배경에서 한국의 클라우드 서비스 보안인증제도(CSAP)가 중요한 역할을 하고 있습니다.

CSAP(클라우드 서비스 보안인증제도)란?

CSAP(Cloud Security Assurance Program)은 클라우드 서비스 제공자가 제공하는 서비스에 대해 「클라우드컴퓨팅 발전 및 이용자 보호에 관한 법률」 제23조의2에 따라 정보보호 수준의 향상 및 보장을 위하여 보안인증기준에 적합한 클라우드컴퓨팅서비스에 대하여 보안인증을 수행하는 제도입니다.

CSAP의 주요 목적

CSAP는 국가·공공기관에게 안전성 및 신뢰성이 검증된 민간 클라우드 서비스를 공급하고 이용자에게 안전한 클라우드 서비스를 제공하기 위한 목적으로 시행되었습니다.

평가 기준 및 범위

클라우드 보안인증은 클라우드 서비스 공급자에게 권고하는 정보보호 측면의 관리적, 기술적, 물리적 보호 조치사항으로 14개 분야 117개 항목을 준수했는지 심사, 평가하는 제도입니다.

CSAP 인증제도는 국가/공공기관에 안전한 서비스를 제공하기 위해 마련되었으며, IaaS, SaaS, DaaS 유형별로 각 상, 중, 하 등급으로 인증됩니다.

해외 주요 클라우드 보안인증제도 소개

1. 미국 FedRAMP (Federal Risk and Authorization Management Program)

FedRAMP는 미국 연방정부의 클라우드 서비스 보안 표준화 프로그램으로, 연방기관이 클라우드 서비스를 안전하게 도입할 수 있도록 하는 인증제도입니다.

 

주요 특징:

• NIST SP 800-53 보안 제어 기준 사용
• Low, Moderate, High 세 가지 보안 수준으로 분류
• 연방정부 기관의 클라우드 서비스 도입 필수 요건

2. CSA STAR (Cloud Security Alliance Security, Trust, and Assurance Registry)

CSA STAR는 클라우드 보안 연합(CSA)에서 운영하는 글로벌 클라우드 보안 인증 프로그램입니다.

 

주요 특징:

• 3단계 인증 레벨 (Self-Assessment, Attestation, Certification)
• CCM(Cloud Control Matrix) 기반 평가
• 국제적으로 인정받는 클라우드 보안 표준

3. SOC 2 (Service Organization Control 2)

SOC 2는 미국 공인회계사협회(AICPA)에서 개발한 서비스 기업의 내부 통제 보고서입니다.

 

주요 특징:

• 5가지 Trust Service Criteria 기반 평가
• Type I(특정 시점), Type II(일정 기간) 보고서로 구분
• 클라우드 서비스 제공업체의 기본 인증으로 활용

4. ISO/IEC 27001

국제표준화기구(ISO)에서 제정한 정보보안 관리시스템 국제 표준입니다.

 

주요 특징:

• 정보보안 관리시스템(ISMS) 구축 및 운영 요구사항
• 전 세계적으로 인정받는 정보보안 표준
• 연간 심사를 통한 지속적인 관리

 

CSAP와 해외 인증제도 비교 분석

비교표

구분	CSAP(한국)	FedRAMP(미국)	CSA STAR	SOC 2	ISO/IEC 27001
운영 주체	한국인터넷진흥원(KISA)	미국 연방정부	클라우드 보안 연합(CSA)	미국 공인회계사협회(AICPA)	국제표준화기구(ISO)
적용 대상	한국 공공기관	미국 연방정부	글로벌 클라우드 업체	서비스 기업 전반	모든 조직
보안 등급	상/중/하 3단계	Low/Moderate/High	Level 1/2/3	Type I/II	단일 등급
평가 기준	14개 분야 117개 항목	NIST SP 800-53	CCM 기반	TSC 5개 기준	ISO 27001 요구사항
서비스 유형	IaaS, SaaS, DaaS	IaaS, PaaS, SaaS	모든 클라우드 서비스	모든 서비스	모든 정보시스템
인증 유효기간	3년	3년	1년	1년	3년
갱신 주기	연 1회 사후평가	연 1회 평가	연 1회	연 1회	연 1회
국제 인정도	국내 한정	높음	매우 높음	높음	매우 높음

주요 차이점 분석

1. 지역적 특성

• CSAP: 한국 공공기관 대상의 국가 차원 인증제도
• FedRAMP: 미국 연방정부 대상의 연방 차원 인증제도
• CSA STAR: 글로벌 표준으로 국제적 활용도가 높음

2. 평가 기준의 체계화

• CSAP가 페드램프(FedRAMP)에 비해 매우 취약한 부분은 보안등급에 따라 통제항목이 체계화되어 있지 못하다는 것입니다.

3. 국제 호환성

• CSAP: 국내 표준 중심으로 국제 호환성 제한적
• 해외 인증: 국제 표준 기반으로 상호 인정 가능

CSAP 인증 절차 및 요구사항

인증 절차

1. 인증 신청: 한국인터넷진흥원(KISA)에 신청서 제출
2. 서면 평가: 제출된 문서 기반 1차 평가
3. 현장 평가: 실제 서비스 환경 점검
4. 인증 결정: 평가 결과를 바탕으로 인증 여부 결정
5. 사후 관리: 연 1회 사후 평가 실시

2025년 변경 사항

2025년에는 먼저 CSAP를 획득한 클라우드 서비스에 대해 사후관리가 강화됩니다.

서면평가에서 미흡한 결과를 받은 기업에 대해서는 샘플링 현장 점검을 추가 도입하고, 점검 결과가 미흡한 경우 인증 취소도 가능합니다.

CSAP 인증의 장점과 한계

장점

1. 공공시장 진출 필수 조건: 국가 및 공공기관 클라우드 서비스 공급을 위한 필수 인증
2. 신뢰성 확보: 정부 차원의 보안 검증을 통한 서비스 신뢰성 제고
3. 체계적 보안 관리: 14개 분야의 종합적 보안 관리 체계 구축

한계

1. 국내 한정: 해외 시장에서는 인정받지 못하는 한계
2. 국제 표준과의 괴리: 글로벌 표준과의 호환성 부족
3. 등급별 차별화 미흡: 보안 등급에 따른 통제 항목 차별화 부족

결론 및 향후 전망

CSAP는 한국의 공공 클라우드 서비스 보안 강화를 위한 중요한 제도로서 그 역할을 충실히 수행하고 있습니다.

하지만 글로벌 클라우드 시장에서의 경쟁력 확보를 위해서는 국제 표준과의 호환성 강화가 필요합니다.

앞으로 CSAP가 국제적으로 인정받는 인증제도로 발전하기 위해서는 다음과 같은 개선이 필요합니다:

1. 국제 표준과의 맵핑: ISO 27001, CSA STAR 등 국제 표준과의 호환성 강화
2. 등급별 차별화: 보안 등급에 따른 명확한 통제 항목 구분
3. 상호 인정 체계: 해외 인증제도와의 상호 인정 협정 체결
4. 지속적 개선: 클라우드 기술 발전에 따른 평가 기준 업데이트

CSAP는 한국 클라우드 생태계의 안전성을 보장하는 핵심 제도로서, 지속적인 발전을 통해 국내외 클라우드 서비스의 보안 수준 향상에 기여할 것으로 기대됩니다.