MPLS vs VPN - 그 차이점을 알아보자

MPLS(멀티 프로토콜 레이블 스위칭)과 VPN(가상 사설망)은 모두 IP 트래픽을 안전하게 라우팅하는 것을 목표로 하지만, 그 접근 방식과 기술적 세부 사항에서 차이가 있습니다. 각각의 특성을 살펴보고, 보안 수준, 암호화 제공 여부, 그리고 어떤 경우에 각각을 선택해야 하는지 알아보겠습니다.

VPN 이란 ?

VPN(Virtual Private Network, 가상 사설망)은 인터넷을 통해 사용자의 장치와 VPN 서버 사이에 암호화된 터널을 생성합니다. 이 터널을 통해 사용자의 장치 트래픽을 라우팅하면서 가상 IP 주소를 할당하고 도중에 트래픽을 암호화합니다.

VPN 서버는 궁극적으로 사용자의 트래픽을 최종 목적지로 전송합니다. 접근하는 사이트 측면에서 보면, 사용자의 트래픽은 VPN 서버에서 오는 것처럼 보입니다. 이는 효과적으로 사용자의 IP 주소를 숨깁니다. 모든 트래픽이 암호화되기 때문에, ISP(인터넷 서비스 제공자)나 제3자는 사용자의 인터넷 활동을 엿볼 수 없습니다 - 그들이 볼 수 있는 것은 암호화된 데이터 무더기뿐입니다.

VPN의 이런 특성은 다음과 같은 이점을 제공합니다:

• 개인정보 보호: 사용자의 실제 IP 주소와 위치 정보를 숨겨 온라인 활동의 개인정보를 보호합니다.
• 보안 강화: 데이터를 암호화함으로써 공용 Wi-Fi와 같은 불안전한 네트워크에서도 사용자 데이터를 보호합니다.
• 접근성 향상: 지리적 제한이나 인터넷 검열을 우회하여 글로벌 콘텐츠에 접근할 수 있습니다.

따라서, VPN은 온라인 개인정보 보호와 데이터 보안을 중시하는 사용자에게 필수적인 도구입니다. 사용자는 자신의 온라인 활동을 안전하게 유지하면서도 전 세계 어디에서든 인터넷 자유를 누릴 수 있습니다.

VPN의 주요 장점 및 특성

비용 효율성

• 기존 인프라 사용: VPN은 기존의 인터넷 연결을 활용하여 보안과 개인 정보 보호를 제공합니다. 별도의 비싼 하드웨어나 전용 회선이 필요 없기 때문에 MPLS에 비해 경제적입니다.

호환성

• 다양한 장치 지원: VPN은 컴퓨터, 태블릿, 스마트폰 등 다양한 장치와 호환됩니다. 심지어 VPN 기능이 내장되지 않은 장치나 앱을 설치할 수 없는 장치도 많은 시중 라우터를 통해 VPN을 사용할 수 있습니다. 모든 주요 운영 체제도 VPN을 지원합니다(모든 VPN 프로토콜은 아니지만, 주로 IPsec 프로토콜을 지원).

사용의 용이성

• 간편한 설정과 사용: VPN 클라이언트는 대부분 사용하기 매우 쉽습니다. 앱을 다운로드하고 VPN 서버에 연결하기만 하면 됩니다. 문서를 참조할 필요 없이 VPN 초보자도 쉽게 설정하고 사용할 수 있습니다.

확장성

• 다수 사용자 지원: VPN은 상당한 수의 사용자를 지원하며, 새로운 사용자를 추가하는 것은 간단합니다. 따라서 조직이 성장함에 따라 필요한 만큼 VPN 사용자를 추가할 수 있습니다. VPN은 두통 없이 쉽게 확장할 수 있습니다.

보안

• 기본적인 트래픽 암호화: VPN은 기본적으로 트래픽을 암호화합니다. 반면, MPLS는 기본적으로 암호화를 제공하지 않습니다. MPLS는 암호화를 위해 별도로 설정해야 합니다. MPLS는 암호화 없이도 트래픽을 보호하는 다른 방법을 제공할 수 있지만, VPN은 개인 정보 보호와 보안을 위해 트래픽을 기본적으로 암호화합니다.

 

VPN의 단점

사용하는 데 있어 VPN의 장점이 많지만 몇 가지 단점도 있습니다:

1. 속도 저하: 일부 VPN은 매우 빠를 수 있지만, VPN 사용은 기본적으로 연결 속도를 어느 정도 늦춥니다. 이는 암호화와 복호화 과정에서 발생하는 오버헤드와 지연 때문이며, VPN 서버가 물리적 위치에서 멀어질수록 지연이 증가하고 속도가 더 느려집니다.
2. 개인 정보 보호: 대부분의 상업적 VPN 제공업체는 사용자에게 개인 정보 보호를 제공한다고 주장하지만, 실제로 그렇지 않은 경우가 많습니다. VPN을 사용하면 VPN 서버가 사용자의 모든 활동을 "볼" 수 있습니다. 이는 VPN 서버를 통해 데이터가 전송되어야 하므로 필수적인 부분입니다. 신뢰할 수 있는 VPN 제공업체는 로깅하지 않는 정책을 가지고 있고 사용자의 트래픽을 로그하지 않기 위한 기술적 조치를 취할 수 있습니다. 하지만 모든 VPN은 기술적으로 사용자의 활동을 엿볼 수 있는 능력을 가지고 있다는 점에서, 제공되는 개인 정보 보호는 신뢰에 기반합니다.

이러한 단점에도 불구하고, VPN은 여전히 많은 사용자와 기업에게 필수적인 도구로 남아 있습니다. 이는 보안, 개인 정보 보호 및 지리적 제한을 우회하는 능력이 이러한 단점을 상쇄하기 때문입니다. 그러나 VPN 제공업체를 선택할 때는 해당 업체의 정책, 서버 위치, 속도 및 보안 기능을 면밀히 검토하는 것이 중요합니다.

MPLS 는 무엇인가 ?

MPLS, 또는 Multi-Protocol Label Switching은 트래픽을 안전하게 라우팅하는 목적을 가진 기술입니다. VPN과 비슷한 목표를 가지고 있지만, MPLS는 자체적인 방식으로 이를 달성합니다. MPLS는 IP 주소 대신 데이터 라벨을 사용하여 패킷을 식별하고, 그 출발지와 목적지를 결정하며, 패킷이 따라야 할 경로를 결정합니다. 이러한 접근 방식은 IP 주소 조회의 필요성을 제거하여 오버헤드를 줄이고 효율성을 향상시킵니다.

MPLS에서 패킷이 네트워크를 나갈 때, 라우터가 패킷을 목적지로 보낼 사전 정의된 경로를 결정하는 데 사용하는 라벨이 부여됩니다. 이 과정은 IP 주소 조회 없이 이루어집니다. 이러한 라우팅 방식은 과정을 단순하고 빠르게 유지합니다.

그러나 MPLS는 VPN과 달리, 데이터 암호화를 기본으로 제공하지 않습니다. 보안이 중요한 환경에서는 MPLS를 사용하는 네트워크에 추가적인 보안 조치를 취해야 할 수도 있습니다.

MPLS의 주요 장점 및 특성

MPLS (Multi-Protocol Label Switching)의 주요 장점은 다음과 같습니다:

1. 신뢰성: MPLS는 공용 인터넷 대신 전용 연결을 사용하기 때문에 지터(jitter)와 지연(latency)과 같은 문제에 대해 훨씬 더 강력한 내성을 가집니다. 또한, MPLS는 사설 인프라를 사용하여 신뢰성을 더욱 강화합니다. 전용 링크를 사용함으로써 조직은 할당된 전체 대역폭을 사용할 수 있습니다.
2. 성능: MPLS는 암호화/복호화를 요구하지 않기 때문에 오버헤드가 적고 성능이 향상되며 지연이 감소합니다.
3. 확장성: VPN과 마찬가지로 MPLS는 많은 수의 사용자를 지원할 수 있습니다. MPLS를 확장하는 것이 VPN을 확장하는 것보다 더 복잡하고 비용이 많이 들 수 있지만, 여전히 비교적 쉽습니다.
4. 보안: 보안 또한 MPLS의 장점 중 하나입니다. MPLS는 암호화와 거의 모든 암호화 프로토콜을 지원할 수 있습니다. 많은 조직들이 암호화 없이 MPLS를 사용하지만, 암호화를 사용할 경우 MPLS는 보안 측면에서 가장 강력한 라우팅 방식 중 하나가 됩니다.

MPLS는 이러한 장점으로 인해 데이터 센터, 기업 네트워크, 서비스 제공자 네트워크 등 다양한 환경에서 널리 사용됩니다. 특히 대규모 네트워크 환경에서의 효율성과 성능 향상을 위해 선호됩니다.

MPLS의 단점

MPLS (Multi-Protocol Label Switching)는 여러가지 장점이 있지만, 몇 가지 단점도 존재합니다:

1. 비용: MPLS의 비용은 상당히 높을 수 있습니다. MPLS는 전용 연결과 예약된 대역폭에 의존하기 때문에 이는 비용이 많이 듭니다. 대부분의 VPN은 공유 대역폭을 사용하여 비용을 상당히 낮게 유지합니다.
2. 배포: MPLS를 제대로 구현하고 배포하는 데는 시간이 많이 소요될 수 있습니다. 특히 조직이 서로 멀리 떨어져 있는 사무실을 연결해야 할 때 이는 더욱 사실입니다. MPLS는 포인트 투 포인트(두 위치 또는 점을 연결하는)이므로, MPLS 노드의 원격 구성을 가능하게 하는 중앙 서버가 없습니다. 모든 것이 현장에서 구성되어야 하므로, 더 많은 시간이 소요되고 복잡성이 증가할 수 있습니다.
3. 엄격한 요구 사항: MPLS는 제대로 작동하기 위해 특정하고 전용 하드웨어를 요구하는 경우가 많아, 사용 비용과 복잡성이 증가합니다.
4. 클라우드에 적합하지 않음: 앞서 언급했듯이, MPLS는 포인트 투 포인트 연결에 의존하여 클라우드 환경에는 이상적이지 않습니다. MPLS를 사용하면 SaaS 또는 클라우드 애플리케이션에 직접 액세스할 수 없습니다. 클라우드 서비스를 제공하는 소수의 서비스가 있지만, 그 가격은 매우 높습니다.

이러한 단점에도 불구하고, MPLS는 여전히 특정한 네트워킹 요구 사항을 가진 조직에게 유용한 선택이 될 수 있습니다. 그러나 클라우드 기반 서비스와 모바일 작업 환경의 증가로 인해 많은 조직들이 MPLS 대신 SD-WAN과 같은 더 유연하고 비용 효율적인 네트워킹 솔루션으로 전환하고 있습니다.

반응형

VPN과 MPLS의 유사점

VPN (Virtual Private Network)과 MPLS (Multi-Protocol Label Switching) 사이에는 여러 유사점이 있습니다. 주요 유사점은 다음과 같습니다:

1. 데이터 전송 보안: VPN과 MPLS의 주요 목적은 데이터를 안전하게 전송하고 온라인 공격으로부터 사용자나 조직을 보호하는 것입니다. 이는 두 기술 모두의 핵심 기능입니다.
2. 안전한 리소스 접근: 사용자가 로컬 및 원격 리소스에 안전하게 접근할 수 있게 해줍니다. 이를 통해 사용자는 내부 네트워크 리소스에 원격으로 안전하게 접근할 수 있습니다.
3. 외부 위협으로부터 보호: VPN과 MPLS는 모두 외부 위협으로부터 내부 네트워크를 보호합니다. 나쁜 의도를 가진 사람들이 데이터를 가로채거나 유출하는 것을 방지하는 데 도움이 됩니다.

이러한 유사점에도 불구하고, 두 기술은 데이터를 전송하고 네트워크를 구성하는 방식에서 중요한 차이점을 가지고 있습니다. 예를 들어, VPN은 인터넷을 통해 암호화된 터널을 생성하여 데이터를 전송하는 반면, MPLS는 라벨을 사용하여 패킷을 라우팅하고 전용 연결을 통해 데이터를 전송합니다. 이러한 차이점 때문에, VPN과 MPLS는 서로 보완적인 역할을 할 수 있으며, 특정 조직의 요구에 따라 선택될 수 있습니다.

VPN과 MPLS는 함께 사용이 가능할까요 ?

VPN(가상 사설망)과 MPLS(멀티 프로토콜 레이블 스위칭)은 함께 작동할 수 있습니다. 이 두 기술은 서로 배타적이지 않으며, 하나를 사용한다고 해서 다른 하나를 사용할 수 없는 것은 아닙니다. 이들은 "최선의 두 세계( best of both worlds )" 방식으로 결합될 수 있으며, 이러한 결합 구현에서는 VPN이 MPLS 인프라 위에 계층화되고, VPN이 MPLS 내부에서 작동하게 됩니다.

MPLS-VPN 시스템은 두 시스템의 장점을 하나의 패키지로 결합합니다. 그러나 이러한 접근 방식은 높은 구현 및 유지 관리 비용을 수반합니다. 데이터를 라우팅하고 암호화/복호화하는 데 따른 추가적인 오버헤드는 네트워크 속도에도 영향을 줄 수 있으므로, 하이브리드 경로를 선택하는 것이 반드시 최선의 선택은 아닐 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, 특정 환경에서는 MPLS의 안정성과 성능 및 VPN의 유연성과 보안을 결합한 이러한 접근 방식이 매력적일 수 있습니다. 기업은 자체 네트워크 요구 사항과 목표에 맞게 이러한 기술을 적절히 조합하여 사용할 수 있습니다.

그렇다면, MPLS/VPN 하이브리드 솔루션을 고려해야 하는 경우는 다음과 같습니다:

1. 예산 제약이 문제가 되지 않을 때: 하이브리드 MPLS/VPN 솔루션은 높은 구현 및 유지 관리 비용을 수반하므로, 예산 문제가 크게 걸림돌이 되지 않는 조직에 적합합니다.
2. 응용 프로그램이 엄격한 품질 서비스(QoS) 요구 사항을 가지고 있을 때: MPLS는 QoS를 보장하는 데 유용하며, 특히 음성 통신이나 비디오 회의와 같은 지연에 민감한 응용 프로그램의 경우 이점을 제공합니다.
3. 주요 네트워킹 요구 사항이 원격 연결보다는 로컬 연결에 더 중점을 두고 있을 때: MPLS는 로컬 네트워크 간의 고품질 연결성을 제공하는 반면, VPN은 원격 접근에 좀 더 초점을 맞춥니다.
4. 복잡한 네트워크 토폴로지가 MPLS의 기능인 다중 사이트 연결 및 트래픽 엔지니어링으로부터 이득을 볼 수 있을 때: MPLS는 네트워크 흐름을 보다 효율적으로 관리하고 최적화할 수 있습니다.
5. MPLS 서비스 제공업체가 제공하는 지원으로부터 조직이 혜택을 받을 수 있을 때: MPLS 서비스 제공업체는 종종 네트워크 설계, 구현 및 관리에 대한 전문적인 지원을 제공하며, 이는 복잡한 네트워크를 운영하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이러한 조건들이 충족될 때, MPLS와 VPN의 하이브리드 솔루션은 조직에게 강력한 네트워크 솔루션을 제공할 수 있습니다. 그러나 이러한 조건들이 자신의 상황과 일치하는지 면밀히 검토하는 것이 중요합니다.

MPLS와 VPN 중 어떤 기술이 보안성이 높을까 ?

MPLS와 VPN은 모두 트래픽을 보호한다는 동일한 주요 목표를 가지고 있지만, 보안 측면에서는 차이가 있습니다.

MPLS는 자체 인프라와 라우팅 프로토콜을 사용하는 사설 네트워크입니다. 데이터는 라벨링 시스템을 기반으로 흐르며, 인터넷과의 데이터 교환은 주로 네트워크의 가장자리에서 이루어집니다. MPLS는 IP 주소 대신 라벨을 사용해 트래픽을 라우팅하기 때문에 특정 유형의 공격에 대해 다소 덜 취약할 수 있습니다. 그러나 이는 MPLS 인프라가 올바르게 구성되었다는 가정 하에 가능한 것이며, 구성이 잘못되었을 경우 데이터가 위험에 처할 수 있습니다.

하지만 MPLS는 기본적으로 트래픽을 암호화하지 않습니다. 따라서 악의적인 사용자가 네트워크에 접근한다면, 데이터는 "평문 보물"이 될 수 있습니다. 일부 MPLS 제공업체는 암호화를 제공하지만, 이는 기본 옵션이 아니며 비용이 상당히 증가할 수 있습니다.

반면, VPN은 데이터를 보호하기 위한 여러 보안 및 개인 정보 보호 계층을 제공합니다(예: 암호화, 완벽한 전달 비밀성, 로깅하지 않는 정책/기술적 조치, IP 스푸핑, 킬 스위치 등). 이러한 모든 기능은 개인 정보를 접근하기 어렵게 만듭니다.

신뢰할 수 있는 VPN 제공업체는 고객 데이터를 로깅하지 않겠다는 약속을 하고, 인프라가 해당 정보를 로깅하지 않도록 기술적 조치를 취할 것입니다. 하지만 고객으로서 이를 직접 확인할 수 있는 방법은 없으므로, 신뢰할 수 있는 제공업체를 선택하는 것이 중요합니다.

킬 스위치와 같은 보안 기능도 VPN을 더욱 강력하게 만들어 줍니다. VPN 연결이 끊어졌을 때 킬 스위치가 트래픽을 차단하여 예상치 못한 연결 끊김 상황에서도 데이터가 노출되지 않도록 보호합니다.

결론적으로, VPN과 MPLS 사이에 "하나는 안전하고 다른 하나는 그렇지 않다"는 단순한 비교는 아니지만, 일반적으로 VPN은 MPLS보다 더 넓은 범위의 개인 정보 보호 및 보안을 제공합니다. MPLS 네트워크는 사설이지만, 기본적으로 암호화(또는 VPN의 안전 기능인 킬 스위치 등)를 제공하지 않기 때문에, 데이터 유출 사고가 발생할 경우 정보가 위험에 처할 수 있습니다.

MPLS 와 VPN의 차이점

기술적 접근 방식:

• MPLS는 데이터 패킷에 레이블을 부여하여 네트워크 장비가 레이블 정보를 기반으로 트래픽을 전달하는 방식입니다. 이는 데이터 트래픽을 더 효율적으로 관리하고 최적화하는 데 도움이 됩니다. MPLS는 주로 서비스 제공 업체의 백본 네트워크에서 사용됩니다.
• VPN은 인터넷과 같은 공용 네트워크를 통해 가상의 사설 연결을 생성합니다. 데이터는 암호화되어 안전하게 전송되며, 이는 데이터의 기밀성과 무결성을 보장합니다. VPN은 종종 원격 접속이나 사이트 간 연결에 사용됩니다.

보안 수준:

• MPLS는 자체적으로 암호화를 제공하지 않습니다. 그러나 MPLS 네트워크는 일반적으로 폐쇄적이며, 서비스 제공자의 관리 아래 있어 외부에서의 접근이 제한됩니다. 추가적인 보안이 필요한 경우, MPLS 상에서 VPN과 같은 암호화 기술을 사용할 수 있습니다.
• VPN은 데이터를 암호화하여 전송함으로써 높은 수준의 보안을 제공합니다. 이는 VPN이 인터넷과 같은 공용 네트워크를 통해 데이터를 안전하게 전송해야 하는 경우에 특히 중요합니다.

암호화:

• MPLS는 기본적으로 암호화를 제공하지 않습니다.
• VPN은 데이터 암호화를 기본으로 제공합니다.

MPLS vs VPN

설명을 마무리하며..

MPLS와 VPN에 대한 설명을 마무리하며, 각각이 무엇이고 어떤 기능을 제공하는지, 그리고 각 시스템의 장단점을 포함한 개요를 살펴보았습니다. 또한, 이 두 시스템의 유사점과 차이점도 검토했습니다. 하지만 시작부터 명백했던 한 가지를 기억해야 합니다. VPN은 개인 사용자와 기업 모두에 적합할 수 있으며(많은 신뢰할 수 있는 VPN 제공업체들이 이제 비즈니스용 VPN을 제공하고 있음), 반면 MPLS는 주로 기업을 대상으로 합니다. 비용, 복잡성, 그리고 기본적으로 제공되지 않는 암호화로 인해 개인 사용자가 온라인에서 추가적인 프라이버시와 보안을 찾을 때 MPLS는 적합하지 않습니다.

기업의 경우는 다릅니다. 사용 사례에 따라 MPLS 또는 MPLS/VPN 하이브리드가 최선의 선택이 될 수 있습니다. 각 기업의 특정 요구 사항, 네트워크 구성, 보안 필요성 및 비용 효율성을 고려하여 결정해야 합니다. MPLS는 높은 성능과 품질의 서비스를 요구하는 기업 네트워크에 적합할 수 있으며, VPN은 비용 효율성과 높은 수준의 보안 및 프라이버시를 필요로 하는 개인 및 기업에 적합할 수 있습니다. 결국, 각 조직의 독특한 요구에 가장 잘 맞는 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.